Recherchen 114
Fiebach
Theater. Wissen. Machen.
Herausgegeben von Antje Budde
Paperback mit 320 Seiten, Format: 140 x 240 mm
ISBN 978-3-943881-89-9, Originalpreis: € 18,00
Joachim Fiebach, geboren 1934 in Berlin, ist einer der vielseitigsten, produktivsten und wirkungsmächtigsten international anerkannten deutschen Theaterwissenschaftler. Sein Forschungsschwerpunkt bilden die darstellerischen Kulturen des 20. Jahrhunderts in Europa und Afrika. Seine Forschungsgebiete umfassen die westliche Avantgarde, das frühe sowjet-russische Theater, das afrikanische Theater und die Arbeit Wole Soyinkas, Arbeiten zu Brecht, Piscator, Heiner Müller und dem Theater in der DDR. Als Gastprofessor lehrte er in Tansania, Nigeria, USA, Kanada und Österreich.
Das vorliegende Buch ist eine Reverenz an das „vertrackte Phänomen“ Fiebach, geschrieben von Forschern in Kunst und Wissenschaft aus Afrika, Europa und Nordamerika, u. a. Carena Schlewitt, Wole Soyinka, Tiina Rosenberg, Thomas Engel, Awo Mana Asiedu, Christian Holtzhauer, Katka Schroth, Andreas Kotte, Pia Kleber, Helmar Schramm, Andrea Koschwitz, J. Edward Chamberlin, Kerstin Stutterheim u. v. a.
Antje Budde
MACHEN. DENKEN. (VER)ZWEIFELN.
Einleitung
In seinen Inseln der Unordnung. Fünf Versuche zu Heiner Müllers Theatertexten (1) macht Hans-Joachim Fiebach, der unter dem Namen Joachim Fiebach seine Arbeiten veröffentlicht und der von Freunden kurz Jochen genannt wird, eine interessante Anmerkung über die Ausleger oder Interpreten von künstlerischen Arbeiten. Mit Bezug auf Julio Cortázars Erzählung Der Verfolger (2) sinniert er über die prekäre Tätigkeit des Auslegers/Interpreten/Kritikers/Wissenschaftlers.
Dem Künstler, über den er handelt, sei es scheißegal, was der Ausleger von ihm hält. […] Das Bittere für den Ausleger ist, daß er seine Haltung besser ausgedrückt findet von einem anderen. Von seinem Eigenen sprechend, schreibt er über ihn. Ich habe im Auge Müllers Offenheit, seine mühselige Suche nach dem Produktiven, nach den „Inseln der Unordnung“. Im einzelnen gibt es Differenzen.(3)
Auf der folgenden Seite dreht Fiebach den Spieß um. Um „über Frustrationen und die Chancen der Kunst in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts“ zu reden, die „diskontinuierlichen Linien“ in der Geschichte des Theaters seit Brecht nachzuziehen, hätte er auch genauso gut die Westberliner Schaubühne oder die Arbeit Wole Soyinkas als Bezugspunkte wählen können (4). Hat er aber nicht. „Müller könnte mir so […] scheißegal sein.“ Ist er aber nicht und Fiebach führt aus, warum – gefolgt von der Anerkennung des Dilemmas, seinem komplexen Gegenstand womöglich nicht gerecht werden zu können. Zweifel. Realismus. Im September 1988 schließt er sein Vorwort lapidar mit den Worten: „Das muß man in Kauf nehmen.“(5) Fiebach könnte mir scheißegal sein. Ist er aber nicht. Dieses Buch legt Zeugnis davon ab, dass es anderen auch so geht. Das Dilemma bleibt bestehen, aber das muss ich wohl in Kauf nehmen. Es ist einen Versuch wert. Chance und Frustration bedingen einander, treiben einander an, bringen Bewegung in die Sache.
Es war wohl Anfang 1991, dass ich Fiebach einen Brief aus Peking schrieb, wo ich zu dem Zeitpunkt ein Auslandsstudium an der Zentralen Theaterakademie (zhongyang xiju xue yuan) absolvierte. Ich war dorthin delegiert worden(6), wie es damals hieß. Viele Jahre später erfuhr ich, dass dies auf der Grundlage eines bilateralen Kulturabkommens zwischen der DDR und der VR China geschah, das in gegenseitigem Einvernehmen den wissenschaftlich-künstlerischen Nachwuchs der Zukunft produzieren sollte. Die Mauer fiel am 9. November 1989. Ich konnte fahren, ohne Stasieinmischung. Ich war mir nicht sicher, ob ich fahren wollte, die niedergeschlagenen Studentenproteste auf dem Tiananmen-Platz im Kopf. Der Nachwuchs wurde letztlich für Kanada produziert, wo ich heute arbeite. Nomadentum. Intellectual commodification. Globalisierung. Als ich im Sommer 1990 in China ankam, wurde die DDR gerade abgewickelt. Ich sollte nie in das Land zurückkehren, das ich verlassen hatte. Eine paradoxe Situation, die mich für immer in den Orkus des Dazwischenseins, des In-Between katapultiert hat – ein schmerzhafter wie äußerst produktiver Ort. Die ersten Globalisierungswellen hatten mich erreicht und ich hatte keine Ahnung, dass dem so war. Ich schrieb also diesen Brief, (ver)zweifelt über die Herausforderungen in einer Stadt und an einer Hochschule wo zu diesem Zeitpunkt kaum andere Sprachen als Chinesisch gesprochen wurden. Ich bewegte mich auf dem Sprachniveau einer Sechsjährigen und wurde hungrig nach komplexerem Sprachaustausch, dem ich mit dem Chinesischen nicht gewachsen war. E-Mail und Skype gab es nicht. Telefonieren war sehr teuer. Fiebach schickte mir seine unordentlichen Inseln, „Lies das mal“, und ich verschlang es mit einem Heißhunger, der mich vieles lehrte. Zum Beispiel, was Heimat bedeutet und dass sie nicht an einen Ort gebunden ist – nicht notwendigerweise. „Wir lieben es, Nomaden zu sein“(7). Meine Großmutter hatte mir als rebellischem und melodramatischem Teenager einmal erklärt, erwachsen sein drücke sich darin aus, dass man lerne, aus Scheiße Bonbons zu machen. Durchhaltevermögen, Improvisation, Bewegung, alternatives Denken, experimentieren, offen sein. Sie musste es wissen. Die deutsche Geschichte hatte ihr übel mitgespielt. Joachim Fiebach ist in diesem Sinne immer erwachsen gewesen. Bei ihm hat die deutsche Geschichte auch mitgespielt, manchmal übel. Keine Hoffnung, keine Verzweiflung. Machen, nicht quatschen. Reflektieren. Zweifeln. Weiter machen. Bei der Arbeit an diesem Buch ist mir mehr als sonst klar geworden, dass Fiebach immer aus der Perspektive eines offenen, linken Europäers gearbeitet und geschrieben hat. Das machte ihn so anders. Er kannte ein Deutschland ohne Mauern. Er kannte zwei diktatorische Deutschlands. Er spricht Englisch, Russisch, Französisch, hat angefangen afrikanische Sprachen zu lernen. Jetzt ist er in der zweifelhaften Freiheit monopolisierender Globalisierung angekommen und schreibt dagegen an, wie er es immer getan hat. Renate, seine Frau seit fünfzig Jahren, kam Mitte der sechziger Jahre als hochqualifizierte, berufstätige Frau aus dem Wedding zu ihm nach Ostberlin, arbeitete in einem Volkseigenen Betrieb (VEB) und konnte manchmal mit ihm reisen. Es gab immer Schwierigkeiten mit den Papieren und den Leuten, die sie ausstellten. Joachim Fiebachs Arbeit und Produktivität wäre ohne diesen Rückhalt, in guten wie in schlechten Tagen, kaum möglich gewesen. Es ist Renate Fiebach, die die Wände streicht. Joachim Fiebach hat kein Talent für diese Art des Handwerklichen. Berlin war und blieb das Basislager seiner Unternehmungen. Er ist nie weggegangen. Er ist auch nie geblieben. Immer zwischendrin. Immer in Bewegung. Das Bleibende ist das Flüchtige.(8)
Anders als meine Generation (geboren in der DDR nach 1961) ist er nicht in der nationalistischen Parzellierung eines kleinkarierten Sozialismus im Schatten einer stalinistischen Kolonialmacht aufgewachsen. Er wuchs im Faschismus auf, gefolgt von Nachkrieg und Kaltem Krieg. Wenn Fiebach Kommunist sagt, dann klingt das nach Widerstand, nach Mut, nach Schluss mit menschenfeindlichen Kompromissen, nach kreativer, schonungsloser Kapitalismuskritik. Wenn ich Kommunist sage, dann klingt das nach patriarchal-brutalem Hauspascha, der seine Kinder im Keller einsperrt, sie durchs Schlüsselloch beobachtet und bei Ungehorsam mit Zuckerbrot und Peitsche durch seine halbverdauten, indoktrinierten Landschaften marxistischer Theologie (nicht Philosophie) treibt. Mir wurde schnell klar, dass der Hauspascha eine Doppelfigur war, deren andere Hälfte Anti-Kommunist hieß. Das Schlüsselloch wurde durch die NSA(9) ersetzt. So rieben wir uns auf zwischen zwei Alternativlosigkeiten. Joachim Fiebach verstand die endlose Frustration meiner und der folgenden Generationen. Gemeinsam mit seinen Kolleginnen und Kollegen baute er seit den sechziger Jahren mit dem Institut für Theaterwissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin einen Freiraum für uns, einen Raum, wo man kreativ und produktiv sein konnte, wo man etwas lernte über die Geschichte von Herrschaftssystemen und deren symbolische und theatrale Ausdrucksweisen, in Europa, in Afrika, in der Welt. Dies fand einen Niederschlag in unserem Buch Herrschaft des Symbolischen. Bewegungsformen gesellschaftlicher Theatralität. Europa. Asien. Afrika, erschienen 2002 in Berlin. Ich schrieb über den „Tiananmen-Platz als größte Bühne der Welt“ und er schrieb über „Audio-visuelle Medien“ und „Theater und Medien im subsaharischen Raum“. Keiner der Studierenden ist im Aufruhr und Exodus von 1989 in den Westen abgehauen. Alle sind geblieben, viele haben sich im Widerstand gegen „den Scheiß“ und die missbrauchten Utopien engagiert. Wir hatten Von Craig bis Brecht(10) gelesen. Hier fanden wir, unter anderem, die Vorbilder, Risiken einzugehen, sich nicht einschüchtern zu lassen von piefigen Doktrinen. Avantgarde war kein elitäres Hirngespinst. Man reißt nicht aus vor Konflikten. Man bleibt und wird zum Treibstoff. Man macht Bonbons aus Scheiße, nicht umgekehrt. Fiebach deutet diesen Umstand so: „Für mich war das vor allen Dingen auch ein Zeichen, dass wir eigentlich völlig normal gelehrt haben, so würde ich das sehen.“(11) Fiebachs Normen waren sicher nicht sehr weit verbreitet, nicht damals und jetzt auch nicht. Als ich ihm mitteilte, dass ich den Pfad des heterosexuellen Lebens für die queere Variante verlassen hatte, schaute er mich kurz an, fuchtelte flüchtig mit der Hand in der Luft herum und wollte die Konversation, in die wir zuvor verstrickt waren, fortsetzen. Das war für ihn interessanter. Mein Coming-out war für ihn ungefähr so interessant als hätte ich ihm die Wasserstandszahlen der Spree vorgetragen. Normalität. Fiebachs Normalität. Max Herrmann(12), der jüdische Begründer der deutschen Theaterwissenschaft, war von den Nazis 1942 in Theresienstadt umgebracht worden. Deutsche Studenten hatten 1933 zur Arisierung und Bücherverbrennung beigetragen. Antifaschismus und Systemkritik waren daher keine leeren Worte an diesem Institut. Fiebach hat über viele seiner renitenten Studenten seine schützende Hand gehalten und Demütigungen dafür in Kauf genommen. Er hat sich nie als Helden hingestellt. Das wäre ihm auch zu blöd. Er hat in den Zwischenräumen navigiert so gut es eben ging. Bis es eben nicht mehr ging. 1998 wurde die Theaterwissenschaft an der Humboldt-Universität als Orchideenfach qualifiziert.(13) Wäre man naiv gewesen, hätte man das im Zuge der Rhetorik über blühende Landschaften(14) als eine gute Nachricht verstehen können … Immerhin kam das Versprechen von einem Mann namens Kohl. Aber Naivität war als Geisteshaltung nicht weit verbreitet an diesem Institut. Utopisches schon. Es folgten also Widerstand und Kampf, Intrigen und verlorene Schlachten. Im September 2001 wurden keine neuen Studenten mehr immatrikuliert. – Die Twin Towers fielen in New York. 9/11. – Dem folgte eine langes Siechtum, das 2006 mit der Schließung des Instituts beendet wurde. Die Globalisierungszwänge zur kapitalistischen Monopolbildung hatten es erreicht und die Häme der Sieger des Kalten Krieges spielte die Begleitmusik. In dem Interview, das Katka Schroth und ich mit Joachim Fiebach im Juli 2013 führten, sagt er dazu:
AB: Ist es nun eine gute oder schlechte Nachricht, dass es die Theaterwissenschaft an der Humboldt-Uni auch in ihrer Tradition, angefangen von Max Herrmann, nicht mehr gibt?
HJF: Also meiner Meinung nach, ich würde sagen, es ist weder eine gute noch eine schlechte Nachricht.
AB: Also keine Nachricht.
HJF: Ja, die existiert nicht mehr.
AB: Fertig.
HJF: Und sie wäre wahrscheinlich auch gar nicht mehr so weiterzuführen gewesen, wie sie für mich wichtig war oder wie sie vielleicht wichtig war.
Ich will die Diskussion an dieser Stelle nicht vertiefen. Es hat mit der Publikation Gewordene Eigenart(15) 2006 einen Versuch gegeben, die Arbeits- und Wirkungsweise dieses Instituts im Kontext darzustellen, eines Instituts, das nie eine weibliche Professorin gesehen hat – Sekretärinnen waren weiblich, Dozentinnen auch, Professoren nicht. Im Jahr 2001, wir waren gerade auf einer Konferenz in Sydney, Australien, schlug Fiebach vor, ich solle mich der Feministischen Arbeitsgruppe der International Federation of Theatre Research (IFTR) anschließen. Wirklich? Ich folgte seinem Vorschlag und lernte Wissenschaftlerinnen aus aller Welt kennen, die mein Leben und Denken nachhaltig veränderten. – Die Publikation von Gewordene Eigenart bedeutet nicht, dass es diesem Versuch nichts hinzuzufügen gäbe, aber das ist ein anderes Buch. Die Totgeglaubten leben länger, sagt der Volksmund. Die Theaterwissenschaft war 1945 schon einmal und aus richtigen Gründen geschlossen worden. 1960 wurde sie, unter anderem Vorzeichen, wieder eröffnet. Joachim Fiebach arbeitet nun seit Jahren an der Theaterwissenschaft der Freien Universität. Das hat durchaus Kontroversen ausgelöst. Kontroversen, die eigentlich nur Sinn machen, wenn man den Kalten Krieg mit seinen Gräben in sich weiterleben lässt. Wir haben aber heute andere Probleme. Kriege. Globalisierung. Umweltzerstörung. Überwachung. Massenfluchten. Armut. Konflikte um Wasser und Öl. Eine sich maßlos bereichernde, immer exklusiver werdende Clique, die Profite in der Höhe von Staatshaushalten macht. Fiebach sieht die Dinge nicht im Kleinen. Die Teilung Deutschlands, von der er annahm, sie würde acht bis zehn Jahre dauern, hat er nie akzeptiert. Er arbeitete als linker Europäer weiter, als Kosmopolit, nicht als DDR-Bürger. Das kam seinen Studenten sehr zugute. Das Miefige blieb draußen. Mir wurde auch erst durch das Interview klar, dass Joachim Fiebach eine weitzurückgehende Beziehung mit der Theaterwissenschaft an der FU hat, und zwar, nicht überraschend, mit der linken Studententheaterbühne, die von Leuten wie Dieter Sturm und Jürgen Schitthelm vorangetrieben wurde, bevor sie 1962 die legendäre Schaubühne gründeten. Die FU Studententheaterbühne wurde geschlossen. Zu radikal. Mit ihnen ist er zum internationalen Studententheaterfestival nach Erlangen gefahren und hat sich ein internationales Netzwerk alternativ denkender Leute aufgebaut. Das war ungeheuer wichtig. Kreise öffnen und schließen sich. Joachim Fiebach weiß das besser als viele andere. Katka Schroth hat nach der Wende mit Dieter Sturm zusammengearbeitet. Ein Zufall? Wohl kaum. Joachim Fiebach hat sehr vielen Absolventen geholfen, ins Berufsleben einzusteigen. Mir auch. Er hängt das nicht an die große Glocke. Das wäre ihm auch zu kleinteilig. Joachim Fiebach kam in den letzten Kriegsmonaten von einer Kinderkur aus Davos nach Berlin zurück und fand sich als erstes in einem Bombenkeller wieder, als sich der massenvernichtende Zorn der westlichen Welt und der Sowjetunion auf die braune Scheiße ergoss. Er war zehn Jahre alt. Das Persönliche sei nie etwas gewesen, woran er sich abarbeitete, aber die ganze Scheiße drum herum, sagt er sinngemäß in unserem Interview. Aber das Persönliche ist das Politische, sagen die Feministinnen. Ich stimme ihnen – im dialektischen Sinne – zu. Das Trauma des Kindes fand keine Sprache, aber es produzierte einen nimmermüden Antrieb – so sehe ich das – in seiner Lehre und den vielen wegweisenden Publikationen und Theaterexperimenten im In- und Ausland (Fiebach ist ja auch Dramaturg und Regisseur) auf der Suche nach Alternativen, nach einem Ort, wo man frei atmen kann, wo man etwas machen kann, wo man nicht verdammt ist zum untätigen Herumsitzen, während auf einen geschossen wird.
Joachim Fiebach wurde am 8. Juni 1934 in Berlin geboren und wuchs in der Gubener Straße 28 in der Nähe des Comeniusplatzes auf. In Nummer 37 gab es einen Kuhstall. Als es noch keine Bomben hagelte, verbrachte er viel Zeit mit seinen Kumpels auf der Straße spielend. Als der Bombenhagel aufhörte, fehlten ein paar Straßen in der Umgebung. Die Kinder spielten weiter und entwickelten einen Sinn für Straßenszenen und was sie uns erzählen über die größeren Zusammenhänge in der Welt jenseits des Beschaulichen und Privaten. Es ist in diesem Zusammenhang interessant, dass Joachim Fiebach keine eigenen Kinder wollte. Es ist auch interessant, dass er in seinen Arbeiten immer wieder, fast obsessiv auf Brechts Modell des epischen Theaters zurückkommt, wie Brecht es in seiner Schrift Die Straßenszene 1938 erläutert. – Fiebach war damals vier Jahre alt. Noch war Frieden in der Gubener Straße. – Seine Aufsatzsammlung Keine Hoffnung. Keine Verzweiflung, veröffenlicht 1998, sechzig Jahre nach Brechts Schrift, beginnt mit einem entsprechenden Aufsatz.(16) Fiebachs Konzept der Theatralität, der Verflechtungen von Kunst-, Medien- und Lebenspraxis im europäischen und afrikanischen Theater ist ohne seine fortdauernde Auseinandersetzung mit diesem weitreichenden Modell, das Theater und Alltag, kulturelle Kommunikation und das Darstellerische von Herrschaftszusammenhängen thematisiert, nicht vorstellbar. Der epische Charakter oraler Kulturen ebenso wie der audio-visuellen Medien und digitalen Revolution lassen sich davon inspiriert und kritisch weiterverarbeitet besser fassen. Natürlich ist es zu kurz gegriffen, dieses Interesse auf ein fußballspielendes Kind, dem die Trümmerhaufen der Geschichte als Spielfläche dienen, zu reduzieren. Aber das muss ich in Kauf nehmen. Die Ideen und die Körper.(17) Wie wir unseren eigenen Berg des Sisyphus finden, mag im Dunkel bleiben, aber es gibt Anhaltspunkte und unsere Kindheit hinterlässt Spuren. Die Frau mit dem Kopf im Gasherd(18). Inge Müller(19), die Frau Heiner Müllers, hat ihr Trauma von Kriegszerstörung und verschütteten Leichen im Gasherd begraben. Joachim Fiebach schreibt dagegen an. Gegen das Schamanentum des gespaltenen Sehens. In seinem Buch Inszenierte Wirklichkeit(20) enfaltet er eine Wut, die mich beim Lesen tief erschütterte. Das war es also. Darum geht es. Ich habe mich immer gewundert, mit welcher Obsession er auf die immer flacher werdenden Bildschirme des Fernsehens starren kann. Krieg. Zerstörung. Leichenberge. Sensationen. Aktienmarktzahlen laufen als Fußnote am Rand des Bildschirms mit, unterbrochen von Werbung, die uns Wünsche suggeriert, die wir bis dahin nicht hatten und die uns Dinge verkauft, die wir bis dahin nicht brauchten. Das ist fast Brechtisch. Verhungernde Kinder und, damit etwas Kontrast hereinkommt, eine Anti-Faltencreme für die berufstätige Karrierefrau und Viagra für den implodierenden Herren. Kaufen und verkauft werden. Scheiße. „Fernsehen Der tägliche Ekel Ekel/Am präparierten Geschwätz Am verordneten Frohsinn/Wie schreibt man G E M Ü T L I C H K E I T […] Geh ich durch die Straßen Kaufhallen Gesichter/Mit den Narben der Konsumschlacht Armut/Ohne Würde.“(21) (Hervorhebung A. B.) Wir sind ein Volk.
Dieses Buch ist keine Festschrift im vielkritisierten Sinne.(22) Eine Festschrift ist auch gar nicht nötig, denn eine solche ist zu Joachim Fiebachs 65. Geburtstag unter dem Titel Horizonte der Emanzipation. Texte zu Theater und Theatralität(23) 1999 erschienen. Dieses Buch soll weniger eine Festschrift als ein Fest sein.
Das Fest, gewöhnlich Zeit der komischen Maskenauftritte, der Clownerien und der Verkehrungen, bekräftigte das Bewußtsein befreiender Möglichkeiten. Es ist der Bruch in der Normalität, Kontrast zur notwendigen Arbeit, zu den Tätigkeiten des Alltags und ihren zwingenden Normen. Als Zeit un-normalen und ungenormten, ja gegen die Normen gerichteten Verhaltens neigt das Fest zum Exzessiven. Es „spielt“ Fähigkeiten aus, enthemmt und verwirklicht Sehnsüchte nach grenzenloser Produktivität und grenzenlosem Genuß.(24)
So beschreibt Fiebach die Quintessenz afrikanischer Feste, vielleicht aller Feste. Alle können mitmachen. Die Mythen müssen erzählt und kritisch verlacht werden. So wie Fiebachs Freund, der nigerianische Dramatiker, Regisseur und Professor Wole Soyinka (auch 1934 geboren, unter sehr anderen, kolonialen Gewaltumständen) es versuchte, im kritischen Einklang mit afrikanischen Traditionen. In Afrika dominieren die laxen, gleichsam plebejischen Haltungen der Dorftheater, der Trickster-Darstellungen und des „epischen Theaters“ vom Typ der Ozidi-Saga, in dem der unheimliche Schrecken der vielen Mord- und Zaubervorgänge durch ständiges Gelächter des Publikums gekontert und so jeder Aura von vornherein kritisch begegnet wird.(25)
Soyinka arbeitet in der Tradition einer kritisch-rationalen Grundeinstellung auf deren Basis „mittels des Mythos fundamentale weltanschauliche und soziale Fragen behandelt werden […]“, „während das in allen Formen immer präsente Lachen des Publikums ein(en) Schock für viele Europäer und für die kolonial manipulierten Afrikaner selbst“(26) verursacht. Soyinka hat, dieser Tradition folgend, eine Erinnerung an seinen Freund für dieses Buch aufgeschrieben, die eben zum Lachen ist trotz des beschriebenen Schreckens.
In unserem Fest-Buch sind Autorinnen und Autoren aus Europa, Afrika und Nordamerika versammelt. Sie kennen Joachim Fiebach als Lehrer, Wissenschaftler, Dramaturgen, Kollegen und/oder Freund. Anders als es oft in Festschriften geschieht, sind in diesem Buch nicht nur Akademiker vertreten, sondern auch Künstlerinnen, Dramaturgen, Aktivistinnen, Wissenschaftler, Professorinnen, Macher und Macherinnen, die in der Praxis und Tradition der Theaterwissenschaft an der HU das kritische Denken mit dem kreativen Tun verbinden, sie nicht (unbedingt) als Gegensätze verstehen. Mit Ernst und Humor wird Joachim Fiebachs Arbeit gefeiert in der Arbeit seiner Schülerinnen und Schüler, seiner Kolleginnen und Kollegen. Bis auf Zeitdokumente, die als solche ausgewiesen werden, sind alle Beiträge originär für dieses Buch entstanden. Es gibt etwas zu feiern: nicht das Alter von Joachim Fiebach, sondern die Jugend seines Denkens und seine Inspiration zu innovativen, politisch engagierten Praktiken, wie sie sich in den Beiträgen des Buches in ungeheurer Vielfalt widerspiegeln. Fiebach hat vertrackt-phänomenale Spuren hinterlassen.
Danksagung
Carena Schlewitt und Gerd Meuer haben geholfen, mich in Kontakt mit Wole Soyinka zu bringen. Christiane Gaedicke und Edith Krannich haben in mühevoller Kleinarbeit die Interviewaufnahmen entziffert, trotz Lärm. Edith Krannich half mir beim Erstlektorat. Ina Voigt hat alles gegeben, um Joachim Fiebach vor die Kamera zu bekommen (nicht leicht). Regine Herrmann hat eine Urkunde aus den Archiven der Akademie der Künste ans Tageslicht geholt. Pia Kleber und das Digital Dramaturgy Lab, Toronto, haben maßgeblich zur Finanzierung des Buches beigetragen. Harald Müller und Carena Schlewitt halfen, mich in Kontakt mit einigen Autoren zu bringen. Es war eine professionelle Freude, mit der Lektorin Katharina Wild zusammenzuarbeiten.
1 Fiebach, Joachim: Inseln der Unordnung. Fünf Versuche zu Heiner Müllers Theatertexten, Berlin 1990.
2 Cortázar, Julio: Der Verfolger, übers. von Rudolf Wittkopf, Frankfurt am Main 1978. Siehe auch: http://www.dieterwunderlich.de/Cortazar_verfolger.htm, Stand: 28. April 2014.
3 Fiebach: Inseln der Unordnung, S. 7.
4 Ebd., S. 7 f.
5 Ebd., S. 8.
6 Joachim Fiebach zusammen mit Erhard Ertel und Wolfgang Mühl-Benninghaus hatten Peggy Kames und mich Ende 1987 oder Anfang 1988 gefragt, ob wir ein Auslandsstudium in China annehmen würden. Wir mussten zu diesem Zweck anfangen, Chinesisch zu lernen und Sinologie zu studieren.
7 Überschrift des dritten Kapitels in Inseln der Unordnung, S. 96.
8 Dies ist ein Zitat von Heiner Müller aus dem Jahr 1979, das Joachim Fiebach als Überschrift für sein erstes Kapitel in seinem Insel-Buch verwendet. Siehe: Fiebach: Inseln der Unordnung, S. 9.
9 Die US-amerikanische National Security Agency (NSA), deren globale Überwachungsstrategien mir hier nur als Metapher für die allumfassende Überwachung weltweit und in Deutschland dienen.
10 Joachim Fiebach: Von Craig bis Brecht. Studien zu Künstlertheorien des 20. Jahrhunderts, Berlin 1975.
11 Budde, Antje/Schroth, Katka: Interview mit Joachim Fiebach, Berlin, 15. Juli 2013.
12 Zu Max Herrmann (1865–1942) siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Max_Herrmann_(Theaterwissenschaftler, Stand: 30. April 2014.
13 Siehe zur Geschichte des Instituts: http://de.wikipedia.org/wiki/Theaterwissenschaftliches_Institut, Stand: 30. April 2014.
14 Helmut Kohl (geb. 1930), Bundeskanzler 1982–1998, sagte in einer Fernsehansprache am 1. Juli 1990: „Nur die Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion bietet die Chance und die Gewähr dafür, dass sich die Lebensbedingungen rasch und durchgreifend bessern. Durch eine gemeinsame Anstrengung wird es uns gelingen, Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt, Brandenburg, Sachsen und Thüringen schon bald wieder in blühende Landschaften zu verwandeln, in denen es sich zu leben und zu arbeiten lohnt.“ (Siehe: http://www.helmut-kohl.de/index.php?msg=555, Stand: 27. April 2014).
15 Ertel, Erhard/Fiebach, Joachim/Münz, Rudolf/Schumacher, Ernst: Gewordene Eigenart. Theater, Medien, Kulturelle Kommunikation an der Humboldt-Universität, Berlin 2006.
16 Fiebach: „Brechts ‚Straßenszene‘. Versuch über die Reichweite eines Theatermodells“, in: ders.: Keine Hoffnung. Keine Verzweiflung. Versuche um Theaterkunst und Theatraliät, Berlin 1998, S. 9–34.
17 Überschrift des zweiten Kapitels in Inseln der Unordnung. Siehe oben.
18 Dies ist ein Zitat aus Heiner Müllers Todesanzeige, das in seiner Hamletmaschine als Ophelia verkleidet wieder auftaucht. Vgl.: Bock, Ursula: „Die Frau mit dem Kopf im Gasherd“, in: Die Frau hinter dem Spiegel: Weiblichkeitsbilder im deutschsprachigen Drama der Moderne, Berlin 2011, S. 206 ff.
19 Inge Müller (1925–1966), Dichterin und Autorin von Theatertexten und Hörspielen. Sie hat unter anderem an Stücken von Heiner Müller mitgearbeitet. Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Inge_Müller, Stand: 27. April 2014.
20 Fiebach: Inszenierte Wirklichkeit. Kapitel einer Kulturgeschichte des Theatralen (= Recherchen 49), Berlin 2007.
21 Zitat aus Heiner Müllers Hamletmaschine in Joachim Fiebachs Inseln der Unordnung, S. 18.
22 Mehr dazu hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Festschrift, Stand: 27. April 2014.
23 Balme, Christopher/Hasche, Christa/Mühl-Benninghaus, Wolfgang (Hrsg.): Horizonte der Emanzipation. Texte zu Theater und Theatralität, Berlin 1999.
24 Fiebach: Die Toten als die Macht der Lebenden. Zur Theorie und Geschichte von Theater in Afrika. Berlin 1986. S. 113
25 Ebd. S. 358
26 Ebd.
Kapitel | Seite |
---|---|
Kapitel | Seite |
Machen. Denken. (ver)Zweifeln.von Antje Budde | Seite 9 |
Straßengespräch. Bewegte FRAGmentevon Antje Budde und Katka Schroth | Seite 18 |
Zu spa.t und schon ganz gru.n FRAGment Ivon Joachim Fiebach und Antje Budde | Seite 19 |
Radikales | |
Two ‘Radical’ Inductions of Joachim Fiebach (1982–1984)von Wole Soyinka | Seite 22 |
Die wiederentdeckte Theatralitätvon Julius Heinicke | Seite 25 |
Berliner Baum | Seite 34 |
Gubener StraßeFRAGment IIvon Joachim Fiebach und Antje Budde | Seite 35 |
Kurze Notiz zu Fiebachs Brief an Soyinka vom 16. April 1989von Carena Schlewitt | Seite 40 |
Letter to Wole Soyinka, 16. April 1989von Joachim Fiebach | Seite 42 |
Sich anderen Kulturen in Demut nähernvon Regine Herrmann | Seite 44 |
Urkunde | Seite 49 |
I have written all your booksvon Gerd Meuer | Seite 50 |
AfrikaFRAGment XIvon Joachim Fiebach und Antje Budde | Seite 52 |
Vertracktes | |
Against Tolerancevon Tiina Rosenberg | Seite 58 |
Constructing Social Realities on Stagevon Awo Mana Asiedu | Seite 67 |
House of Cards – politische Serien-„Realitäten“ à la Brecht und Shakespeare?von Silke Riemann | Seite 73 |
PiscatorFRAGment VIvon Joachim Fiebach und Antje Budde | Seite 81 |
“Show You’re Not Afraid. Go Shopping!”von Florian Thamer | Seite 90 |
Zu Hause | Seite 107 |
„und/oder“von Jörg Bochow | Seite 108 |
Große Dame, ohne IronieFRAGment VIIvon Joachim Fiebach und Katka Schroth | Seite 111 |
“You Should Have Been There”von J. Edward Chamberlin | Seite 112 |
Verschmitzte KlassennäheFRAGment IIIvon Joachim Fiebach und Antje Budde | Seite 132 |
MüllerFRAGment XIIIvon Joachim Fiebach, Antje Budde und Katka Schroth | Seite 135 |
Gravuren | |
Das Hybrid im Aufflugvon Alexander Stillmark | Seite 142 |
Ein endlos geflochtenes Bandvon Kerstin Stutterheim | Seite 144 |
AchtundsechzigFRAGment Vvon Joachim Fiebach, Antje Budde und Katka Schroth | Seite 149 |
Weltläufiges Wissenvon Thomas Engel | Seite 155 |
„HERR BRICH MIR DAS GENICK IM STURZ VON EINER BIERBANK“von Wolfgang Rindfleisch | Seite 158 |
Irritationenvon Andrea Koschwitz | Seite 160 |
Auf dem Comeniusplatz | Seite 162 |
Joachim Fiebach. Eine Erinnerung für die Zukunftvon Stephan Suschke | Seite 163 |
Der Widerspruch ist die Regel für das Wahrevon Andreas Kotte | Seite 166 |
MedienFRAGment XIVvon Joachim Fiebach, Antje Budde und Katka Schroth | Seite 171 |
Fiebach ingeniösvon Matthias Thalheim | Seite 181 |
Siena | Seite 183 |
Der Schlüssel zum Fahrstuhlvon Thomas Oberender | Seite 184 |
Meine inszenierte Wirklichkeit oder ein Kapitel Lebenvon Kay Wuschek | Seite 189 |
Wie einem Lehrer danken?von Dieter Kraft | Seite 193 |
Welches GESTERN werden wir MORGEN sehn?von Franziska Katharina Huhn | Seite 196 |
QuarkFRAGment Xvon Joachim Fiebach, Antje Budde und Katka Schroth | Seite 204 |
Machen | |
Wer ist mein Gegenüber?von Carena Schlewitt | Seite 206 |
Das Tätigkeitsprinzip als theaterwissenschaftliche Kategorievon Erhard Ertel | Seite 215 |
Befähigung zur Deutungsmachtvon ehrliche arbeit – freies Kulturbüro | Seite 224 |
ErlangenFRAGment IVvon Joachim Fiebach, Antje Budde und Katka Schroth | Seite 228 |
... dann spielen plötzlich alle und alles mitvon Judith Kriebel | Seite 235 |
Auf der Gubener Straße | Seite 242 |
Erfahrungswelten. Fiebach. Fast Forwardvon Barbara Engelhardt | Seite 243 |
LeidenschaftFRAGment IXvon Joachim Fiebach, Antje Budde und Katka Schroth | Seite 246 |
Hybridisierung und Multikulturalismusvon Pia Kleber und Volker Gransow | Seite 248 |
Kunsttheater als Sonderfallvon Christian Holtzhauer | Seite 253 |
Theater in der Grauzone – oder – Das andere Theatervon Christine Boyde | Seite 257 |
VerschwitztesFRAGment VIIIvon Joachim Fiebach, Antje Budde und Katka Schroth | Seite 268 |
Zeitkapseln | |
Theater und Zeichen (1971)von Jürgen Hofmann | Seite 271 |
Wegwerfgeschichte (1974)von Helmar Schramm | Seite 283 |
27. Oktober 1987 | Seite 285 |
Flucht aus BagdadFRAGment XIVvon Joachim Fiebach, Antje Budde und Katka Schroth | Seite 286 |
Spuren des Oralen: die Wunde Ophelia, Lavinia (1989, 2014)von Evelyn Dörr | Seite 289 |
Autorinnen und Autoren |
Versandfertig in 1 - 3 Werktagen. Kostenfreier Standardversand innerhalb Deutschlands, zzgl. Versandkosten ins Ausland. Alle Preisangaben inkl. MwSt.
eBooks können Sie mit allen Geräten lesen, die das EPUB-Format lesen können.
Zur Herausgeberin
Antje Budde
Weitere Beiträge von Antje Budde
Aufführungen
Aus der Niederlande, Frankreich, der BRD, den USA, der Sowjetunion
Gubener Straße
FRAGment II
Flucht aus Bagdad
FRAGment XIV
Kunst? Kommerz? Konzept?
Festival des Experimentellen Theaters in Shanghai
Woyzeck in Peking
Zeitgenössisches Theater in China 中国当戏剧. Hrsg. von Cao Kefei, Sabine Heymann und Christoph Lepschy. Alexander Verlag, Berlin 2017, 440 S., 38 EUR.
Bibliographie
Beiträge von Antje Budde finden Sie in folgenden Publikationen:
Heft 12/2017
Der Knick im Kopf
Theater und Migration
Recherchen 114
Fiebach
Theater. Wissen. Machen.
Heft 06/2014
Mirco Kreibich: Brüchiger Zeitspieler
Jeden Monat die wichtigsten Themen bei Theater der Zeit
Newsletter abonnieren